10月26日中文节点会议记录——生态激励和第七次PoD治理投票
English version
会议编号：NIP-CN-20201026
会议时间： 北京时间2020年10月26日14:00 - 15:00
参与人员：
17名成员参与，包括阿玮哥、Ben、伯通（KKL）、大白（链客）、Leec（NAX.one）、链客成员、林为民（CVDIP237）、Miao（MINT）、NAS node、Ravin（MRH2）、郄建军（链客）、黄浩智；星云技术委员会成员：Iris、Larry、Pu；星云基金会成员Becky，以及星云创始人Hitters等
会议目标：
10月26日第7次PoD治理投票进行，有2个涉及生态激励的提案需要讨论：
- NIP564 - swap.nextdao的激励方案
- NIP560 - DIP开发者激励协议2.0
议题讨论：
1. swap.nextdao的激励方案
等Swap上线主网之后，使用两个节点的出块收益，激励提供流动性参与使用Swap的用户。具体参见：NIP564。
此提案由基金会提出，是配合Swap和Link产品的激励方案。届时会保证2个节点位于前6，以便获得稳定收益。这2个节点的治理收益将用于承担服务器费用等基本支出，且和其他基金会节点一样（除了技术委员会节点），参加PoD治理投票时会全部投弃权票，降低对投票结果的影响。
Q&A
为什么激励Swap，不激励Link？
Becky：因为Link是基础的把token引入星云生态的过程，比如USDT兑换到nUSDT。而Swap是可以为生态提供流动性的。我们也希望社区成员多多参与到生态中，而不是来回兑换一下就走了。
黄浩智：这个激励方案的利弊分别是什么？
Hitters：这个问题非常好，我们应与时俱进。构建底层AMM，nextDAO的link和swap有助于引入外部资产。星云应提供更多基础组建给大家，基于此，可以有更多拓展和开发。社区成员也可以加入。
Ben：末尾节点面临的淘汰增大。
Becky：有的节点争取前排，有的节点排名靠后，但治理收益（每次约800NAS）大家平等，排名靠后的节点也有他认为的足够的收益可以拿，可以承担服务器费用。
Ben、NAS node、阿玮哥：Swap激励节点位于前六，意味着前六的社区节点会少2个，会不会过于集中，是否打击头部节点的积极性？
Becky：现在前20多名的节点都有比较稳定可观的收益的。
Hitters：如果需要的话，前六名保证出块的限制可以去掉。大家可以发起提案进行优化。起先是鼓励节点长期稳定出块，做了倾斜，随着情况的变化，规则也可以调整。
Ravin：激励Swap会不会引起社区成员损失？是否需要签署对赌协议？
Becky：Swap和节点不是对立的。用户可以自己分配、自己选择参加收益更高的活动。有可能参与Swap的人不够多，收益不错，也有可能参加节点能有更好的收益。
KKL：上次Swap手续费回购nax的提案后续如何？ 能不能用手续费回购NAX，然后加入到这两个节点的投票中？
Iris：该提案NIP548要等到Swap上线后才可能正式执行。目前还是计划中的状态。另外虽然我们有预估，但是Swap手续费是一个随着Swap规模会有变化的值，Swap手续费早期也并不多，我们希望早期给予更明确的激励。
阿伟哥：早期阶段，流动池的话如果总的资金规模较小，基金会会垫资进流动池吗？
Hitters：不会。基金会不会干扰社区生态。
Ravin：通过的提案会不会被执行？
Hitters：通过的提案都会被执行，这也是社区治理的价值体现。不过会因为开发周期问题、执行时间问题，依次操作，不会所有提案都立即执行。比如关于Swap手续费的提案，就还需要等待。
Iris：可以点击这里查看所有已通过提案的立项和执行情况。
2. DIP开发者激励协议2.0
此提案由星云海外社区发起。gas fee的75%用于作为合约开发者收益。更接近于开发者激励协议的升级，为星云生态提供原生激励。而非像2018年那样的临时运营活动。具体参见：NIP560
Q&A
Ravin：是否意味着节点收益进一步下降？
Becky：节点出块收益依然是稳定的，且是大头。gas fee取决于全网活跃度，并不是一个固定收益。就目前情况来看，对节点收益影响很小。
NAS node：激励看起来很少，那怎么能吸引开发者？
Becky：这是这个提案的问题。这个开发者激励提供的仅仅是基本的支持。如果开发者要开发DApp等，他的产品本身要有盈利方法，而不是靠DIP激励就可以有很高额的收益。
Ravin：如何解决薅羊毛问题？如何判断给不给激励，人工审核吗？
Iris：这个提案不是一个营销活动，所以不是2018年激励计划那种情况，不是全部要由人工审核。这个提案的出发点是希望有更多优秀的DApp可以在星云生态中运作起来。如果开发者开发了一个DApp（要求是有真实产品上线），自己造人气，在一定程度上是可以接受的。有总比没有好。当然大家可以根据自己的理解去投票。如果大家有更好的建议，也欢迎提出。
Becky：这个提案出发点很好，但细节上比较简单。如何评判是否发激励是需要深入优化的。
Hitters：星云对开发者友好的心智不能丢。还是要继续树立。
3. 关于DeFi相关产品的进度
NAS node：官方的开发资源是否保证正常的开发进度？
Iris：可以保证。可以参考之前的月报，星云主网有其特殊性，不是说简单复制一个以太坊Uniswap就完事了，有一些定制化修改。Link跨链方案需要在星云和以太坊都进行开发，解决稳定币的问题，引入稳定币，同时让NAS走出去。另外星云原先的Chrome插件钱包、Explorer等配套设置也要配合升级。另外因为涉及资产安全，需要通过公开测试和审计，不能直接上线。最近两周会进行公开测试，另外10月30日PoD治理投票结束，Swap激励方案能否通过也就有了结论，可以同步进行起来。
NAS node：对社区公开开发进度的频率和方式方法是不是需要改进？delay没问题，但是社区完全不知道。
Iris：是的这是我们需要改进的地方。新产品不像已经上线并开源的产品，修复bug什么的一点点改动都立即可以在Github上查到。在过渡期应该加强沟通，比如之前投票通过的邮件提醒服务，阶段性的开发进度汇报等，要及时更新。
NAS node：deadline本身是官方自己提的，跟预计差别大，说明对项目预判不足。
Iris：是的。但涉及资产，宁可慢一点，不能出问题。
